個人資料、隱私與社會體制的質疑

 

多半是心得、散文日記，不一定有什麼邏輯或一針見血的觀點，頂多是感嘆。

 

最近親戚的孩子大學畢業，準備邁入職場了。求職面試過程沒什麼問題，畢竟他是相當優秀的人才。

 

只是新鮮人，特別是沒打過工或跟社會「碰撞」過的年輕人，多半會對公司人事部門要求提供的資料，像是身份證、詳細個人資訊、銀行帳號等部份感到毛毛的。

 

我只能說有警覺是好事，並建議他用浮水印的方式，在這些證件影本加上備註用途。將來如果真有人想拿洩漏出去的個資作惡，多半會跳過這種有加浮水印的資料。

 

但聰明者如他，這種粗淺的方案也一定想過，甚至早已這麼做了。因此他要的不一定是答案，而是一個可以訴說的對象；或許他早已做出決定，只是希望有人能推他一把，告訴他這樣做是沒問題的。

 

且說真的，這種手段僅防君子不防小人。很多公司的人事部門早已刻了一堆員工的備用印章作為勞健保與方便其他業務處理的用途了。

 

比較有良心公司在離職時會還你、比較混蛋的會...呵呵。

 

因此掌握權力與資訊的人若真要搞你，永遠不缺手段。畢竟台灣企業對個人資料的保護，是世界等級的爛。

 

最後，他提出跟我當年出社會打工時相同的疑惑：

 

「為什麼要到指定銀行開戶，郵局的不能用嗎？」他抱怨「難道我未來每換一家公司，都要再到指定銀行開戶？這是幹什麼，收集神奇寶貝嗎？」

 

我的答案是：「沒錯」

 

這個社會自有一套規則，它不一定是對的，有時甚至很王八、沒道理。但為了在這個社會體制下賺錢，我們不得不順從罷了。

 

但他的質疑，我認為很可貴。

 

按要求到指定銀行開戶除了幫衝業績、方便薪轉作業之外，公司與較常往來或本身資產就在裡面的銀行合作，也可省下手續費，說穿了就是有利銀行和公司營運。

 

這部份我不是人事和財務，因此跳過。

 

但...這個世界難道只能如此嗎？為了賺錢養家活口，我們得順從這個遊戲規則，到指定銀行開薪資帳戶，把錢存放在裡面給銀行拿去炒地皮，之後在把炒翻天的房子賣給小老百姓。

 

我要是這套金融體系的掌權者或受益者，還真的會爽到半夜睡不著。

 

也難怪政府、財團、銀行和大企業家會這麼討厭加密貨幣，拼命動用媒體資源、呼叫指標性人物 (如：靠炒股致富、令人羨慕的老人) 來呼籲群眾說加密貨幣是一場「詐騙、老鼠會」，購買的人是蠢蛋。

 

沒錯！我們該做的是把錢存到銀行內，給銀行家們上下其手、貪污、掏空，拿去轉投資打水漂，有賺高層分、賠錢全民扛。然後這些控股者最後還可以拍拍屁股走人繼續領薪水和紅利。

 

這個世界真公平。

 

加密貨幣，本質上建構了另一套金融體系。讓既得利益者割不到韭菜，他們當然會擔心！

 

如果任由這些去中心化的技術發展下去，什麼交易、手續費都可以繞過銀行和國家跨國進行，且效率極高、速度很快的話，那現代緩如牛步、匯個十幾塊、手續十幾趴、要等上十幾天且限制一堆的銀行與跨國支付系統根本沒有任何存在的優勢和意義。

 

不過遺憾的是，目前加密貨幣還做不到這個程度，且現在它炒作大於實質、理想大於實際、價格波動過大且操作門檻算高，還需要一段時間的發展。

 

但我個人倒是挺喜歡加密貨幣與區塊鏈提供的實質服務，像是 Arewave 的區塊鏈永久存檔、ETH 購買以太坊域名 (ENS) 、Like 幣的讚賞功能與比特幣的換幣泛用性。

 

再過不久，搞不好罵最兇的人都開始準備推出自己的加密貨幣了呢。